ELEMENTOS PARA UN EVENTUAL DIÁLOGO NACIONAL SOBRE LAS ACCIONES QUE EL PAÍS REQUIERE
La semana pasada el Consejo Económico y Social -CES- hizo público su informe “Guatemala: ¿Qué país queremos?”, que es el resultado de un ejercicio de diálogo social que, durante varios meses, logró identificar una serie de propuestas (planteadas desde la perspectiva de los objetivos de desarrollo sostenible) cuya intención última es nutrir con elementos que estructuren un eventual diálogo nacional amplio sobre las acciones de política pública que el país requiere.
Esos elementos se concretan en acciones ordenadas en cuatro ámbitos fundamentales. El primero se refiere a las reformas institucionales del Estado que propicien certeza jurídica en un verdadero estado de derecho. El segundo es el ámbito económico, en el que se esbozan acciones para aumentar la productividad sistémica y el ritmo de crecimiento de la producción, a fin de generar mayores niveles de prosperidad y bienestar. El tercero trata sobre los aspectos ambientales y urbanos (incluyendo los flujos de personas y mercancías) que permitan la sostenibilidad del desarrollo. Y el cuarto es el ámbito social, donde se plantean acciones para fortalecer el tejido social, tomando en cuenta aspectos socioculturales que construyan una cultura de paz.
El impulso de estas acciones, evidentemente, no es tarea sencilla y requiere de un diálogo efectivo y profundo. Eso quedó claro en el panel de comentaristas que, con la participación de José Alejandro Arévalo y Richard Aitkenhead (dos destacados vecinos de estas páginas de elPeriódico), resaltó los hallazgos y desafíos derivados del informe. Los panelistas valoraron positivamente que en el ejercicio de diálogo que produjo el informe se hayan identificado y acordado los principales aspectos en los que Guatemala necesita mejorar y que, sobre eso, se hayan estructurado propuestas en los cuatro ámbitos identificados. Señalaron, sin embargo, que los desafíos para implementarlas son enormes e incluyen, por un lado, lograr una perseverancia que, por desgracia, no caracteriza a las políticas públicas en el país y, por otro, vencer la resistencia al cambio que tiende a prevalecer en el país.
Cualquier diálogo en torno a esta agenda debe también
priorizar las medidas más importantes, como podrían ser la necesaria
restructuración del sistema electoral y de partidos políticos -cuya
desnaturalización se asocia a la ineficiencia en el uso de los recursos
fiscales- o combate a la desnutrición -que es un fenómeno multidimensional cuyas
raíces yacen en la falta de oportunidades de educación, de empleo y de
inversión-. El esfuerzo del CES es loable, pero el ejercicio de diálogo que
implica debe ser armonizado con otros esfuerzos en marcha, como el programa
Guatemala No Se Detiene, o el propio ejercicio de diálogo al que convocó hace
poco la Presidencia de la República. El reto no es sencillo, pero no puede
posponerse. El tiempo para un diálogo en torno a una agenda de nación se agota
en la medida en que nos quedemos cada día más rezagados respecto a otros países
que, no hace mucho, solían tener los mismos indicadores de bienestar y progreso
que nosotros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
COMENTARIOS DE LOS LECTORES: